Kredyt we frankach
Masz albo miałeś kredyt we frankach?
Bezpłatnie sprawdzimy umowę i powiemy, jakie roszczenia wchodzą w grę.
Pozwany: Santander Bank Polska S.A.
Kolejny raz nasi prawnicy pokazali, że stosowane przez Kredyt Bank S.A. (obecnie: Santander Bank Polska S.A.) zapisy umów tzw. „kredytów frankowych” są nieważne! W efekcie doszło to znanego już rozstrzygnięcia, w którym sąd rozpatrujący sprawę frankową orzekł o nieważności zawartej umowy pomiędzy bankiem, a konsumentem. Jak to wszystko wyglądało w praktyce? W krótki, telegraficznym przedstawiamy poniżej.
Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
Zgodnie z naszymi przewidywaniami, pierwsza instancja zakończyła się wyrokiem sądu, który stwierdził nieważność umowy kredytowej przyjmując zastosowanie w niej klauzul niedozwolonych dających bankowi możliwość arbitralnego ustalania kursu waluty. W tym przypadku franka szwajcarskiego (CHF). Bank broił się twierdzeniami o rzekomej możliwości spłaty kredytu we franku. Rzecz jasna nie była to prawda, a sąd, w którym mieliśmy już wcześniej okazje procesować się z bankiem jedynie potwierdził nasze tezy.
Zgodnie z przewidywaniami pełnomocnik banku złożył wniosek o uzasadnienie wyroku. Po otrzymaniu odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem złożona została apelacja od rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.
Kredyt we frankach?
Bezpłatnie sprawdzimy Twoją umowę
Powiemy, jakie roszczenia wchodzą w grę i jak wygląda sprawa w sądzie. Analiza jest bezpłatna i do niczego nie zobowiązuje.
W dni robocze staramy się oddzwonić w ciągu 1-2 godzin.
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi
Przebieg rozprawy apelacyjnej nie był dla nas żadnym zaskoczeniem. Wydanym po przeprowadzeniu rozprawy wyrokiem Sąd Apelacyjny w Łodzi oddalił apelację Santander Bank Polska S.A. w całości stwierdzając ostatecznie bezzasadność twierdzeń banku. Tym samym sprawa została pozytywnie zakończona dla naszego Klienta.
Podsumowanie - korzyści:
Po uprawomocnieniu wyroku powodowie dokonali wobec banku potrącenia roszczeń, w wyniku którego kwota wypłaconego Klientom kapitału w kwocie 225.000,00 zł została skompensowana z wpłatami dokonanymi dotychczas przez nich w kwocie odpowiadającej wypłaconemu kapitałowi w wysokości 220.000,00zł.
Oznacza to, że Klienci nie muszą właściwie już nic płacić. Brak potrącenia mógłby w przyszłości narazić Klientów na obowiązek zwrotu pożyczonego kapitału wraz z ewentualnymi odsetkami.
- Wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim I C 1173/20
- Wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi I ACa 24/22
- Wyrok jest prawomocny!
Chcesz wiedzieć więcej? Koniecznie sprawdź nasze - Najnowsze wyroki frankowe
Bezpłatna analiza umowy frankowej
Skontaktuj się z nami:
Sprawdzimy umowę i powiemy, jakie roszczenia wchodzą w grę. Zgłoszenie do niczego nie zobowiązuje.
Kancelaria Eurolege
Kancelaria z wieloletnią praktyką w sprawach o zapłatę z powództwa banków, firm pożyczkowych i windykacyjnych (funduszy sekurytyzacyjnych). Pomaga osobom zadłużonym, których sprawy są na etapie przedsądowym (windykacyjnym), jak również sądowym i egzekucji komorniczej.
Kategorie:
Wszystkie kategorie:
- Case study (32)
- Historie klientów (2)
- Kredyty frankowe (82)
- Kredyty hipoteczne (60)
- Nieutoryzowane transakcje (79)
- Porady dla dłużników (610)
- Służebność (6)
- Wiadomości (58)
- Wsparcie dłużnika (18)
- Wyroki sądowe (75)
- Wzory i przydatne pisma (105)
